在我国，每年约有50多万人遭遇心脏骤停。生活节奏不断加快，很多人的生活工作压力很大，精神紧张、生活不规律、经常熬夜等，都成为猝死的隐性原因。而大多数突发事件都发生在医院外，因为急救人员无法及时赶到，错过黄金抢救时间而酿成悲剧，生存率不足1%。2014年曾有一名IBM深圳公司管理人员梁某倒在深圳地铁蛇口线水湾站出口的台阶上，没有得到及时救治，是一例公共场所猝死的典型案例。

在扶不扶都成为社会问题的背景下，遇到有人突然倒地，有多少人敢去救助呢?”这句话，折射出当下心源性猝死大众救助体系的尴尬境地。然而，发生猝死事件后，扶与不扶“救与不救”，并不全是道德问题，有时还是法律义务。有关法律人士指出，公共场所，分为开放性的公共场所和非开放性的公共场所。在开放性的公共场所，如公共道路，免费的公益区域、车站、码头、机场等管理范围之外的区域，如果发生猝死事件，路人“扶与不扶”“救与不救”，就只能由道德来规范，并不会产生法律责任。但是，如果在非开放性的公共场所，如车站、码头、机场、营业性的场所等区域，因处于经营管理之下，人们一旦进入该区域，就与经营管理人成立了服务与被服务的合同关系，经营管理人就有义务采取有效措施，履行谨慎的注意义务，预防猝死事件的发生，如加强区域的巡查、配备必要的医疗设备、完善猝死的应急救助系统等，否则，就要承担相应的法律责任。

大众普遍缺乏心肺复苏常识。据了解，心源性猝死的黄金抢救期是发病后6至10分钟，每延误一分钟存活率就下降10%。如果等送到医院再进行施救，生还机会微乎其微。周围有人及时做出心肺复苏急救才能更有希望保证生命的存活率！让我们一起学习急救心肺复苏吧！培训心肺复苏知识完善社会急救体系。

高级电脑心肺复苏、AED除颤仪、创伤模拟人（计算机控制三合一）训练模型